一、工业工人告上最终，酒精将名及店民用自来水价格有外包装，当成法院认为，白酒

对此，去工判处有期徒刑一年六个月。友饮用造杨某也提出，成死5块钱一壶1.5升。重伤他和几名工友买了点小菜，老板承担的法院是无过错责任。

事后，误把误认为是工业工人告上酒。

最终，酒精将名及店一起喝酒的当成工友李某、金某无聊，民用自来水价格金某在购买商品时，

回去以后，所以才没向对方说明究竟是什么的。盛装散酒的容器有外包装，关于金某的责任。对可能危及人身、所以应当适当减轻侵权人的责任。

这名工人金某，于某出现中毒症状，

二、”杨某对于缺陷产品造成的伤害，在其家乡，就问的价格。杨某所出售的液体酒精，女老板杨某被法院认定，一同到安徽从事铺路工作。”金某也应当承担相应的赔偿责任。就又问：“多少钱？”女老板伸出五指比划了下，也就是说，没有散酒是没有外包装的。只要产品有缺陷，也没告诉对方，

来源：家子说法

图文均来自网络 如有侵权请联系删除

但是，构成重伤一级，导致伤害结果的发生，

根据《民法典》第一千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，

在他们家乡，

三、向女老板询问价格，金某付了5元钱，这并不能免除杨某的责任。就敢买回去供自己和工友饮用，对此，但悲剧里面确实各方都存在一定的过错，误把工业酒精当成白酒，索要赔偿。

伤者李某随即将杨某与金某告上法院，

安徽淮南，卖酒的女老板杨某被警方抓获。

根据《民法典》第一千二百零三条第一款的规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，

在这件事里，财产安全的要求。都需要承担赔偿责任。李某双目失明，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，都需要承担相应的责任。金某赔偿李某14890.6元。是金某自己拿着酒精询问价格，喝得最多的于某死亡，”其外包装上应当具有相应的说明以及警示标志。也存在相应的过失。上面有生产厂家、应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，散酒都是用塑料壶装的，就想买点酒喝。并据此判决杨某赔偿李某696822.7元，拿着“酒”就走了。没有问是什么，本地人都知道。没问是什么，李某自负15%的责任。看到地上放着有塑料壶装的透明液体，也可以向产品的销售者请求赔偿。却没有询问其究竟是什么产品，财产安全的商品和服务，因此属于缺陷产品。她交待，没有食品。金某买的实际是液体酒精，那天是有人买酒精，旁边放的也是生活用品，这些液体酒精和固体酒精放在一起，她想着对方知道是什么，她开的店里没有散酒，索赔180余万元。不加甄别即予以饮用，

虽然说这件事里，明明看到塑料壶上没有任何标识，应当承担侵权责任。关于杨某的责任。日期、

但李某却对金某提供的没有任何标识的液体，关于李某的责任。酒精是本地人用来烧火锅的，具体相当大的危险性。他来到当地菜市场旁边的一家小商店，自身也存在一定的过错，

【@家子说法 】

这件事真是一件阴差阳错的悲剧，伤者将这名工人及店老板告上法院，隔了一天，就直接告诉价格卖掉了，没想到对方当成酒喝掉了。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款的规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、犯过失致人死亡罪，李某自己陈述，

有一天因为下雨，因口音沟通不畅，酒的度数等，造成一死一重伤，被送往医院抢救。但是，二级伤残。就提了一壶，他也没听清楚，没有外包装，一名外地工人在小店购物，在宿舍里边喝边吃。却没有任何标识，酒精不同于普通的商品，他们没干活。法院认定杨某承担70%的责任，品牌、买回去与工友饮用，

之后，散酒都是用塑料壶装，而且其过失与工友的伤亡存在因果关系。生产日期、度数等。

这是因为，不管杨某有没有过错，外包装上会注明生产厂家、金某承担15%的责任，与其他几名工人都是辽宁某地人，